Files
rf4-spotter/docs/ux-task-review-2026-09-21.md
T

39 lines
2.6 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Task-based UX review — 2026-09-21
## Сценарий альфы
Проверяем, может ли новый игрок без подсказки пройти путь:
`главная → первая точка → что взять → сохранить → мой план`.
Ручной прогон выполняется на mobile `390 × 844` в чистом профиле браузера:
1. Открыть `/` и выбрать первую видимую карточку горячей точки.
2. Проверить, что до перехода видны координаты, freshness, sample size,
источник и текстовая причина доверия.
3. Открыть «Открыть точку» и найти координатный блок, activity/evidence и
заголовок «Что взять».
4. Сохранить точку в план, вернуться назад и убедиться, что query-контекст
сохранился.
5. Открыть `/plan`, проверить одну сохранённую точку, метод/проводку и риск,
затем проверить удаление и восстановление empty-state.
## Текущий результат
Автоматический task journey проходит этот путь и теперь дополнительно требует
на первой карточке `Свежесть`, `Наблюдения`, `Координаты` и source badge, а на
detail — `Доверие` и `Наблюдения` в паспорте данных. Мобильный route-contract
также проверяет первый ответ и действие на home, spot, waterbody, plan и tackle.
Это regression evidence, а не измерение поведения реальных участников.
Completion rate `≥ 80%` и time-to-first-useful-answer нужно собрать на пилоте
по этому сценарию, минимум с записью отказов и причины остановки.
## Acceptance notes
- не считать «точка открылась» успешным завершением без evidence и действия;
- не считать слабую выборку рекомендацией без явного состояния
«Недостаточно данных»;
- фиксировать отдельно desktop и mobile, а также чистый и повторный визит;
- production Lighthouse/INP и серверные p95 не заменяются этим review.