Files
rf4-spotter/docs/ux-task-review-2026-09-21.md
T

2.6 KiB
Raw Blame History

Task-based UX review — 2026-09-21

Сценарий альфы

Проверяем, может ли новый игрок без подсказки пройти путь:

главная → первая точка → что взять → сохранить → мой план.

Ручной прогон выполняется на mobile 390 × 844 в чистом профиле браузера:

  1. Открыть / и выбрать первую видимую карточку горячей точки.
  2. Проверить, что до перехода видны координаты, freshness, sample size, источник и текстовая причина доверия.
  3. Открыть «Открыть точку» и найти координатный блок, activity/evidence и заголовок «Что взять».
  4. Сохранить точку в план, вернуться назад и убедиться, что query-контекст сохранился.
  5. Открыть /plan, проверить одну сохранённую точку, метод/проводку и риск, затем проверить удаление и восстановление empty-state.

Текущий результат

Автоматический task journey проходит этот путь и теперь дополнительно требует на первой карточке Свежесть, Наблюдения, Координаты и source badge, а на detail — Доверие и Наблюдения в паспорте данных. Мобильный route-contract также проверяет первый ответ и действие на home, spot, waterbody, plan и tackle.

Это regression evidence, а не измерение поведения реальных участников. Completion rate ≥ 80% и time-to-first-useful-answer нужно собрать на пилоте по этому сценарию, минимум с записью отказов и причины остановки.

Acceptance notes

  • не считать «точка открылась» успешным завершением без evidence и действия;
  • не считать слабую выборку рекомендацией без явного состояния «Недостаточно данных»;
  • фиксировать отдельно desktop и mobile, а также чистый и повторный визит;
  • production Lighthouse/INP и серверные p95 не заменяются этим review.